私は新聞で見て一体？どういうこと？とよくわからないのですが、朝日新聞の記事をとりあえずここに抜き出してみます。
　－都教委は２００６年４月、学校の運営方針を職員会議で決めるのは不適切だとの理由から、都立の学校長に対して挙手や採決で職員の意向を確認することを禁じる通知を出した(中略)判決は、都教委の通知について「挙手によって校長の決定権が拘束されていた一部の都立高の状況を改善し、校長が権限を十分に行使できる環境をととのえるためのもので、必要性があった」と指摘。「教育への不当な支配にもあたらない」と延べ、通知の違法性を否定した。さらに、「通知はそもそも個人の権利を対象としたものではない」として、国家賠償請求の対象にならないとも述べた。(後略)。ー
　私見ですが、全く禁じた理由に正当性が見つけられないのですが...。お役に立てていないような気がしますが、客観性のありそうな都教委が主張したことの記事はこれだけでした。　

こんばんは、私は「花の会」会員です。
時々、松井さんのブログを読んでいます。
さて、三鷹高校の校長の裁判の本質は
外務省を首になった天木直人のコメントが
わかりやすいのでお知らせします。
他人のコメントをそのまま載せるので
読み終わったら削除してください。
お願いします。

天木直人のメールマガジン２０１２年２月２日第８９号
　　
　　
　

純さん有り難うございました。確かに天木直人さんのメールマガジンのコメントは、この問題をとてもわかりやすく伝えていると感じました。
この問題の報道が余りにもあっさりし過ぎてわかりづらいという点が私の一番の疑問だったのですが、その理由がやっと呑み込めました。